Перед обладателями загородного дома из клееного бруса – независимо от того, коттедж это, старая дача или фазенда – всегда встает вопрос о том, как обеспечить этот дом водой. Конечно, в ряде случаев этим вопросом занимаются коммунальные службы – и хорошо, если так, поскольку в этом случае на владельца дома из клееного бруса ложится только регулярная оплата по тарифам за оказанные услуги. Однако, к сожалению, в сельских районах и частных секторах централизованный водопровод есть не везде. Закономерно, что в таких случаях вопрос об обеспечении водой ложится на собственников дома. Как оптимизировать этот процесс? Есть самый примитивный вариант – пользоваться водой из открытых водоемов. Но в этом случае целое состояние может уйти на систему фильтрации: о состоянии биосферы, к сожалению, говорить не приходится. Так что выбирать придется, вероятнее всего, между скважиной и колодцем. Совет в любом случае один: при выборе системы водоснабжения КАН лучше обращаться к профессионалам. Особенно стоит учитывать опыт специалистов и потому, что среднестатистическое водообеспечением частного дома из клееного бруса требует на 10-15% воды больше, чем двух-трехкомнатная квартира.

И у колодцев, и у скважин есть свои преимущества. Так, колодцы, известные людям уже на первое столетие, всегда служили ключевым источником воды – сохранились колодцы и сейчас, изменился только принцип, по которому подается вода. Колодец – отличный выход, если в районе расположения загородного дома часто происходят перебои с электричеством или возникают перебои с насосом. Тем не менее, у колодца есть существенный недостаток – объем воды в нем ограничен, а вода поступает медленно.

С другой стороны, у колодца есть отличная альтернатива – скважина. Этот способ практичен и обеспечивает бесперебойную подачу воды, поскольку землю в этом случае бурят до водоносного слоя, то есть в среднем до 150 метром, — это дает возможность получать воду высочайшего качества, чистую и прозрачную. Однако, как было сказано выше, в случае со скважиной могут возникнуть перебои с насосом. Так что оптимальным вариантом будет содержание и скважины, и насоса. Это может быть достаточно затратным с материальной точки зрения, но лишь на первых порах.